表1 不同出生队列有配偶的男性和女性的性生活频率 注:有配偶指的是正处于婚姻或同居状态

作者:於嘉 北京大学光华管理学院社会研究中心助理教授 责编:靳永爱 中国人民大学社会与人口学院副教授 图编:...


责编:靳永爱 中国人民大学社会与人口学院副教授

图编:何雨辰 北京大学光华管理学院社会研究中心博士生

亲密关系的形成是个体迈向成年的重要标志,而性(sexuality)则是亲密关系中最重要的元素之一。除此之外,性与人类生活的很多方面都息息相关,例如婚姻、生育、健康、主观感受等。然而长期以来,性都是一个禁忌的话题,人类早期对其进行的学术探索也更多地集中在生理与健康方面。但正如我们所知,人类的观念与行为是嵌入在社会之中的,受到制度、文化、科技发展等多方面的影响,性也不例外。因此,从社会学、人口学的角度,利用社会调查的方法去理解性是十分必要的。

在改革开放以前,中国对性的研究相对滞后,且主要集中在医学领域。研究者将性作为一个健康议题,关注性医学知识、性功能等方面。直到80年代,学者们才开始关注到性的社会性一面,通过社会调查了解中国人性观念、性知识、性行为等相关方面,例如刘达临在1989-1990年期间开展的性文明调查,潘绥铭与合作者在2000-2015年进行的四次全国代表性性调查等。然而,以往的调查虽然展现了中国人性生活、性观念的概貌,但大多内容仍比较单一,仅有少数能将性生活、性观念与生育、婚姻与家庭、健康这些重要的社会后果联系起来。此外,对性的研究也也多从公共健康、人口分布等角度出发,并未将性与社会分层和不平等联系起来。

为了更好地理解中国人的性,来自北京大学社会学系、北京大学社会研究中心、复旦大学人口研究所的学者组织实施了中国人私生活质量调查(Chinese Private Life Survey,简称CPLS)。为了保护受访者隐私,CPLS采用网络自填问卷的方式,并对数据进行了加密,确保无论是调查执行团队还是研究团队都不能够将个人信息与问卷数据进行匹配。基于滚雪球与配额抽样的方式,共回收了6828份有效问卷,经过加权后,具有较好的全国代表性。基于CPLS数据,我们对中国人的性观念与性行为随时间的变化、性别差异与社会经济地位分化进行了分析,文章“Sexuality in China: A review and new findings”发表在Chinse Journal of Sociology的“Sex Life in China”的专刊上,希望与大家分享一些有趣的发现。

1 性观念越来越开放吗?

数据显示,相比于60后和70后,80后与90后对于婚前性行为与同性性行为的接受度略有提高,但是对于婚外性行为的态度,在不同出生队列之间并没有明显的变化,且接受程度非常低。考虑到社会整体对婚外性行为如此负面的态度,也难怪出轨是影视作品中永恒的题材。

图1 男性和女性对婚前、同性和婚外性行为的态度随出生年份的变化

在传统观念中,女性往往是性中被动的一方,性关系中主动的女性甚至会被污名化。然而从CPLS的数据来看,男性和女性对女性在性中的主动性都较为认可,但随出生队列的发展趋势却不尽相同。女性整体的态度是越来越开放,但男性的态度却并非线性变化的,80后男性对女性在性中的主动性最为认可,但是90后却略有向传统回归的倾向。

图2 男性和女性对女性在性生活中主动性的态度随出生年份的变化

2 性开始得越来越早吗?

答案是肯定的。初次性行为年龄最大的变化发生在90后之中。根据CPLS数据,70后、80后男性和女性的初次性行为年龄的中位数都在22-24岁之间,然而在1990-1994年和1995-2002年出生的男性中下降到20岁和19岁,在1995-2002年出生的女性中也下降到19岁。

不同教育程度群体在初次性行为的年龄上差别不大。但值得注意的是,在具有初中或以下学历的80后男性中,初次性行为年龄的是26岁,比教育水平较高的男性明显更晚,这一模式与以往关于婚姻研究的发现一致,即社会经济地位较低的男性被一定程度排除在了婚姻市场之外,性生活也开始得更晚。

3 年轻人更热衷于性吗?

发表评论
加载中...

相关文章