6月7日，有网民在微博发文称，其在广州乘坐地铁时疑似被一中年男子偷拍。事件引发关注。随着舆情发展，舆论焦点从批判偷拍行为转向谴责涉事女生造谣诬陷，衍生出人肉搜索、网络暴力等乱象。历时近半月后，6月21日，涉事女生所在高校四川大学公布处置结果，再次引发网络热议。舆论场上，各方之间的对峙拉扯，让此事从简单的民事纠纷升级为热度颇高的舆情事件。法治网舆情中心通过梳理事件发展全程，分析舆情高热成因，为有关部门洞察舆情传播发酵规律，妥善应对舆情危机提供参考。

舆情事件

1. 涉事女生发文称疑似被偷拍 舆论争议四起

6月7日11时39分，微博用户“@注册不了张z”发文称其在乘坐广州地铁8号线时，怀疑遭到一位大叔偷拍，便要求大叔展示相册“自证清白”，经检查发现相册里没有偷拍内容后警告大叔“小心点啊，别乱拍”。这一举动引发争议，部分网民支持女生的维权行为，但也有网民认为这是“造谣生事”，发视频曝光的行为构成侵权。该博主还在文中称大叔手法熟练，“不像第一次作案”，并回复那些指责其恶意诬陷的网民称“既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声”，相关言论引发网民不满，有网民扒出该账号所有人为河南大学学生张某，目前已保送为四川大学新闻传播专业硕士研究生，其在快手、小红书、抖音等多个平台均有账号运营。不少网民就当事人身份和所学专业开始挖苦讽刺。6月9日，广州地铁通过媒体回应称，事发当时已有警方介入处理，由于是误会，双方已经和解。四川大学也表示此事已经在调查。

2. 女子致歉态度不诚反引众怒 舆论风向偏转

6月11日，被怀疑偷拍男子的儿子邓某通过《南方都市报》发声，称父亲是农民工，当天坐地铁想在广州转转，未曾想到被当做“猥琐男”发到网上。他希望涉事女子公开道歉，否则将选择起诉。该表态获得大量网民支持。当日，邓某陪同父亲到广州鹭江站派出所报警，张某致歉，双方再次达成和解。邓某表示，她还是一名学生，公开道歉就好，不想影响她太多。当日19时许，“@注册不了张z”发博致歉，这条微博引发网民评论8000余条，但张某关闭了评论功能，仅显示一条为其“站台”的精选留言，很快有网民发现该账号为张某小号。这一“操作”彻底激怒网民，有网民讽刺称：“用专业优势带风向，发现‘失手’后先大号道歉，再小号带节奏，不愧是传媒学院的高材生。”如潮的质疑声中，张某所在的四川大学也遭遇压力，不断有网民频繁催促校方处置此事。6月12日，四川大学再次回应称仍在调查，但否认网传将要开除涉事女生的信息，舆情热度持续走高，并于6月14日触顶。

3. 衍生舆情涟漪不断溢散 涉法讨论增多

随着地铁“偷拍”一事真相大白，张某“无理取闹”的做法令愤怒的网民对其展开全方位无死角的人肉搜索和谩骂，更有多名疑似张某的同学站出来披露其过往劣迹，比如：6月12日，四川大学百度贴吧用户“Umy”称，张某本科期间利用自己学生会主席的身份占有他人学术成果，以帮助自己保研；6月13日，“@玛格丽特别放盐”“@去到岸边之前独自沉入深海”等多名微博用户爆料称，在高中和本科时期曾遭到张某校园霸凌，导致抑郁；6月14日，知乎某匿名用户发布图文，透露张某为在腾讯实习，连续旷课多月未受到处罚，此次事件之后，张某强硬要求实习部门隐藏个人信息等。另据极目新闻报道，腾讯已与当事女子解除实习合同。针对网传其违规保研的问题，6月15日，河南大学称学校相关部门正在调查。衍生舆情还从涉事高校辐射至社会层面。6月18日，山东某机械公司对外宣称“因为张某事件，将停聘四川大学毕业生”，但随后该公司出面否认；上海一影视传媒公司也表示“原则上将不招聘川大任何师生”。越来越多的个人和单位被卷入，舆情出现严重失焦。

4. 校方处理结果未达公众预期 网络追问持续

历经较长的沉淀期后，6月21日，四川大学官微发布通报称，最终给予张某留校和留党察看处分。经对张某保研过程进行核查，未发现其违反国家和学校相关规定。多数网民不认可此结果，认为四川大学放任学生不当行为，处置不公。有网民反问称“明显的造谣，为何仅以道歉结束”；还有网民认为高校的教育机制和培养标准出现问题，质疑如此品行的大学生将来进入媒体，职业素养堪忧。大V“@老徐时评”指出：“造谣也好，拒不道歉也好，这些都属于个人品德问题，并不是重点。这个事件的重点，是后续被发现的保研等问题，关系到教育公平，关系到普通百姓的上升渠道和上升空间。”6月25日，北京一家律师事务所发布通报，认为四川大学的毕业生品质难以信服，故该所不再招聘该校毕业生。部分网民对此叫好，部分人则认为此举涉嫌炒作和就业歧视。“@人民日报”评论呼吁，莫因个体案例为群体“贴标签”。