获巨额融资却遭版权质疑 今日头条是否侵权？  

　　据媒体此前报道，“今日头条”所属公司北京字节跳动科技CEO张一鸣3日向外界确认，其公司已完成C轮1亿美元融资。而在这轮融资完成后，“今日头条”的估值据称已超过5亿美元。消息传出之后，这个资讯推荐引擎类的手机应用客户端，即遭遇纸媒的侵权质疑。5日，今日头条对此发表声明，否认侵权。那么这个标榜“我们不生产新闻，我们是新闻的搬运工”的手机应用APP是否涉及侵权？

　　移动互联网时代，侵权的界限似乎变得模糊了许多，那么，移动互联时代的侵权行为到底该怎样界定？在内容生产者的版权保护还相对模糊的当下，一部分“聪明人”却先行一步，搬运别人的内容而获得商业收益，这样的免费内容午餐将享受到几时？

靠抓取内容建立商业模式 今日头条是谁的"头条"?

　　面对纸媒的侵权质疑，“今日头条”声明指出，自己并不修改合作网站页面内容，不展现自己的广告，对合作网站页面完整展现给用户，包括网址，广告，品牌，下载链接，微信公众账号等等。但是在用户实际使用的过程中，合作网站的网页被“自动优化”，只有在文章最底端才有真正进入原网页的链接。同时，“今日头条”在声明中亦声称他们如任何一家搜索引擎一样，只和网络媒体合作，合作遵守搜索引擎的Robots协议，并不存在侵权问题。但是在“今日头条”的客户端中，却经常可以看到《新京报》，《北京日报》，《南方日报》等传统纸质媒体的内容。 

　　今日头条相关负责人表示，公司模式与奉行“复制粘贴”的门户网站道路不同，“你应该把今日头条理解成一个工具，相当于PC互联网上的百度。”　　

　　一位门户网站编辑告诉记者，他们的稿源是来自平面媒体，网管办对此是有要求的。“门户新闻客户端和传统媒体都有版权合作，有内容采取费，内容来源于网络。”

　　搜狐否认与今日头条存在合作关系。腾讯网昨日也表示，和今日头条没有合作。门户网站当中，新浪表示在新浪网内容、微博上与其有合作。在今日头条最新获得的1亿美元C轮融资中，新浪微博作为战略投资方跟投。 

　　网友@何傻记：以后小偷被抓了都有借口：我们不生产，我们只是搬运。

中国经济网小编有话说：为了做好这期舆情，小编特意下载了“今日头条”的手机APP，请恕小编眼拙，连着点开了好几条新闻，小编都没分清楚进入的页面是哪家网站。尤其像《证券日报》等纸媒的文章，跳转后显示的并不是原网页网址。这跟“互联网上的百度”差别好像有点大，无论技术怎样发展，也无论是互联网媒体还是纸媒，内容都是媒体的生命，媒体人的劳动果实应该得到尊重。

移动互联网时代,侵权问题怎样界定？

　　今日头条创始人张一鸣还说，过去一年多时间内已和数千家媒体网站、门户垂直网站、新兴的网络社区、以及自媒体达成合作，但只有不到五家提出“断开链接”的要求。其中还有一些经过沟通又恢复了链接。

　　业内人士评论说，“今日头条”的深度链接方式，实际上是利用媒体的内容吞噬了媒体应有的流量，因为并没有多少人会点那个“点击查看原文”去查看原始页面。只不过，因为国内媒体长期以广告为盈利渠道、忽视了对于内容版权的保护。

　　广东东方金源律师事务所金焰律师认为，通常像百度搜索引擎这样提供“普通链接”是不涉及侵权的，但“今日头条”提供的内容是根据用户兴趣等进行过“深度加工”的。另外，在手机上用其浏览资讯，虽然点击标题会转到原链接，但它具有隐蔽性，不像百度那样会跳转到新页面，很容易对用户产生误导，让人以为内容是由它提供的，而在此过程中，“今日头条”增加了流量，获得了经济利益，无疑涉嫌侵权。

　　中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领说，今日头条APP涉及的版权问题比较复杂，其采取的是链接方式汇总新闻，包括两种类型。

一种是普通链接，也叫浅层链接，用户点击链接后跳转至被链接网页，这种情况下，对于被链接网页中的文章而言，一般不构成侵权。但原网页本身的版式设计，包括布局、图片、色彩搭配，如果有独创性，也拥有版权。今日头条修改或者屏蔽了原网页本身，涉嫌版权侵权。