好不容易找到一家电影院，到底是看到了。

排片真少。

老实说，看到这样的排片，这样的票房，Sir 一开始觉得很难理解。

论类型：警匪、犯罪、悬疑，有着商业片必备的追车和枪战。

论质量：First 影展最佳电影、最佳导演、最佳演员，豆瓣开分 7.0。

怎么着也得卖上一个亿的小目标不是？

可结果呢。

上映 9 天，票房 380 万，今天的单日票房，仅 21 万。

而这其中，甚至很大一部分，走进影院是因为导演的父亲——

一个和四个

久美成列导演，前段时间刚刚去世的万玛才旦之子，这是他的长片导演首作。

或者说，这是他电影学院的毕业作品。

但有意思的是。

除了班底和故事发生地，本片呈现出了和以往藏地电影截然不同的气质。

以至于不少人因此诟病不已。

要 Sir 说。

这样的 " 不一样 "，也未必是件坏事。

01

初看《一个和四个》，任何稍有积累的影迷都能在头脑中浮现出一大批电影的影子。

有人说这是《罗生门》。

同一个故事有着不同的说法，每个人都各执一词，真假难明。

有人说这是 " 暴风雪山庄 " 模式。

在阿加莎的《无人生还》里，所有人聚集在一个密闭空间里，猜测谁是凶手。

更多的人。

则觉得这分明就是昆汀的《八恶人》。

故事其实很简单。

暴风雪来临之前，发生了一起案件，警察追捕盗猎者，结果有一名警察牺牲，另外一名警察追着盗猎者进入了深山。

于是守林人桑吉（金巴 饰）所在的林中小屋里，分批次来了三个人。

第一位是个彪形大汉（王铮 饰）。

他声称自己是州上的警察，来到这里是追捕盗猎者。

但桑吉却总觉得此人很可疑。

比如这位警察爱喝酒，比如他手里拿着一把盗猎者的猎枪等等。

第二位是桑吉的同村根宝（更旦 饰）。

他本是给桑吉送离婚协议书而来，结果遇到警察追捕盗猎者，自己却跑迷了路，只好折返而归。

可桑吉一直不相信根宝。

更何况，他还声称自己无意中发现盗猎者的鹿茸，所以他会是盗猎者的接头人吗？

第三位是一位眼睛被打肿的矮个子（达杰丁增 饰）。

他也说自己是警察，在追捕逃犯马春芽，并说之前来的那位警察，就是逃犯马春芽。

但他却提着一袋盗猎者的猎物而来。

所以。

桑吉该相信谁？

老实说，如果光从故事梗概的话，这个故事还是不错的，而且的确有《八恶人》的影子。

它主打的就是一个不确定性。

当怀疑的分量在每个角色身上累加，那种不确定的天平便会随之摇摆，这是吸引观众的主要原因。

但。

与《八恶人》相比，这部《四恶人》，哦不，《一个和四个》显然要薄弱得多。

一个很明显的距离，就是 " 角色张力 "。

在《八恶人》里，我们为之兴奋的，便是各个角色之间的张力十足。

在之前的剧情里。

昆汀花费了相当大的篇幅描绘了每个人的性格，与各自间的矛盾。

于是最终将其置于一个密闭空间时。

因为各自的性格，制造出了一个又一个的反转，让人不断大呼过瘾。

而《一个和四个》呢？

人物性格的刻画实在简单了些，且互相没有碰撞。

这导致结尾三人拿枪互指。

观众想到的，只有类似《落水狗》那样的迷影致敬。

而不会得到满足。

所以，光是从观感上来看，到了影片的后半段，我们便只剩被 " 谁是警察 " 这个悬疑牵引，很容易进入疲惫的状态。

这是久美与昆汀之间的差距。

也是影迷型导演在处理自己第一部电影时，经常会有的问题。

02

但老实说，如果我们忽略掉结尾字幕的话，这会是一部有着很大讨论空间的电影。

那行字幕告诉了我们三个人真实的身份。

可以说是影片最大的败笔。

为什么？

因为这个故事本身，说的就是一种真假难辨的多义性。

在枪响之前。

三个人之中，每个人都有是好人或者坏人的可能性。

除了两位 " 警察 " 互相认定对方的身份。

其他的关系中，没有一个是确定的。

彪形大汉知道死去的警察的警号，小个子男人知道林业局长的老家在哪里，这也让桑吉所有的推理都呈现出无效的结果，简而言之，就是他面对这件事，无能为力。

甚至于。

如果你留意墙上的钟表，你甚至会怀疑整个故事的真实性。

在电影里，多次给到了时钟的镜头。

第一次，时钟作为背景，几乎没有动。

第二次，镜头给到时钟特写，它开始转动。

这意味着什么呢？

静止的时间，其实代表着一切都没有发生。

而在《巡山日志》里，桑吉写到如果这是一个梦就好了。

而这一切，会不会也只是桑吉自己的梦？

如果顺着这个思路想下去。