这些天，各大媒体和机构的年度十佳榜单陆续出来了。

从美国电影学会到美国国家评论协会，从《时代》杂志到《纽约 | 时报》，看得人眼花缭乱，Sir 也列了一长串的补片片单。

在这其中，逢榜必入的是哪部？

不是《奥本海默》。

而是马丁 · 斯科塞斯的《花月杀手》，它甚至拔得好几个榜单的头筹。

甚至连吴宇森也表示想看：

" 真正的 cinema，近来这样的电影可不多了。"

关于这部电影，Sir 也是期待很久了，片方一度还试图在中国内地上映，可最终，因为各种各样的原因，我们遗憾地错失了大银幕。

可就在前两天。

它突然上线了！！！

还等什么？

赶紧去看啊！

不过在此之前，不妨先看看 Sir 的老朋友 @布拉德特皮，第一时间给大家带来的 " 质量鉴定报告 "。

看完你就明白。

老马这一次，拍的究竟是 film，还是 cinema ——

花月杀手

Killers of the Flower Moon

可以说，这是 2023 年最受瞩目的影片之一。

马丁 · 斯科塞斯执导，三位影帝坐镇——

莱昂纳多 · 迪卡普里奥，罗伯特 · 德尼罗，布兰登 · 费舍（凭借影片《鲸》拿下第 95 届奥斯卡最佳男主角）。

5 月在戛纳首映时，口碑就好到离谱。

被称 " 史诗般的西部犯罪片 "。

而除去豪华卡司，让本片受瞩目的还有一大原因。

电影改编自美国非虚构作家大卫 · 格雷恩2017 的畅销书《花月杀手：美国连续谋杀案与 FBI 的崛起》。

故事讲述美国历史上一个少有人知的事件。

揭开 " 灯塔 " 背后黑暗虚伪的面纱。

文 | 布拉德特皮

Sir 电影独家专稿 未经许可不得转载

01

摧花之月

19 世纪 70 年代，欧塞奇人在白人的驱赶下背井离乡，来到奥克拉荷马州的保留地。

幸运的是，几十年后，这块土地上喷出了黑金。

为取得开采权，石油公司必须向欧塞奇人支付租金。

除租金外，欧塞奇人还拥有 " 石油特许使用权 "，这项权利让每个被登记在册的族人成了 " 油田股东 "。

也让欧塞奇人成为当时世界上人均最富有的族群。

他们家家有豪宅，每人平均拥有 11 辆车。

根据 1920 年的一项统计显示，每个欧塞奇人每年获得约 1 万美元的分红（相当于今天的 15 万美元）。

一个 bug 是，" 石油使用权 " 可以被家庭成员继承，即便不是本族人。

石油带来巨大财富，这项制度也为欧塞奇人招来祸端。

电影由一位欧塞奇女性讲起。

家住灰马镇的莫莉，与母亲一起生活，家族的成员接二连三丧命。

先是一向身体健康的妹妹死于衰弱症。

接着，性情张扬的姐姐安娜被枪杀，抛尸野外。

没多久，母亲也原因不明地去世。

按犯罪片的正常走向，接下来该逐步挖出谁是凶手了。

而本片逆高潮的就是，它在开头 20 分钟处，就跟观众打名牌，将凶手是谁摆在了明面上——

欧内斯特（小李子 饰）一战退役后，来到灰马镇投靠舅舅黑尔（罗伯特 · 德尼罗 饰）。黑尔是个牧场主，在当地人中颇有声望。

当他得知外甥在和富家女莫莉约会，便授意他们结婚，这样外甥就能合法继承岳母的钱。

注意，他称这一行为为 " 投资 "。

舅舅道行很高，作为镇上半个 " 教父 "，他不能明着 " 恶 "。

擅用伪善，把自己包装成 " 大家长 "。

对那些上了他想杀名单的人，他假得很无耻：

我爱他们

但迟早有一天，他们会死

而他的 " 投资助理 " 大外甥，显然不够聪明。

爱钱，也爱女人。

毫无主见，指哪打哪，还经常打错 " 方向 "。

接下来，由黑尔主导，欧内斯特打下手。借助买凶杀人，策划了一起起对莫莉家的谋害。

这 " 明牌 " 打的如何？

只能说，全片 206 分钟，斯科塞斯一如既往地 " 长 "，提供的信息量也巨大。

（电影很长，文章也很长，全文 5460 个字，读完需要 14 分钟，感谢你花时间来看）

这种 " 剧透式 " 讲故事，使它不具备悬疑片的疑点，却有恐怖片的寒气和爱情片的纠缠。

虽不惊艳，却值得一看。

看到最后发现，斯科塞斯还是那个斯科塞斯，《花月》也确实是真正的 Cineme（电影艺术）。

02

犯罪恐怖片

回到片名，花月杀手是何意？

每年五月，在欧塞奇部落大量的野花开遍山野，那些枝高的花肆意伸展，遮住了矮小花草享受阳光雨露。

小花小草迅速零落成泥。

5 月，便被当地人称为 " 摧花之月 "。

从片名看，就有紧张感，而之所以说它是一部恐怖片，因为总猝不及防被它的冷气吓到。

恐怖的第一层，是不公的恐怖。

这个故事的写法，让观众拥有 " 上帝视角 "，即从一开始开始我们就看透二人的犯罪计划。

带着这种视角去看，欧塞奇一族显得无知，缺乏维权意识。

这也是为什么看罢本片，许多评论提到，认为本片对欧塞奇人的刻画，加重了大众对土著人 " 愚昧 " 的刻板印象。

但。

这样的视角来看这个故事，其实会让我们极易忽略一个前提——

当时在白人的统治下，印第安人根本没有人权。